dipetik dari blog http://tilianker.blogspot.com
Thursday, December 25, 2008
I SUPPORT THE IMPLEMENTATION OF HUDUD LAWS....
http://www.guardian.co.uk/world/2008/jul/21/iran.humanrights
Bila saya komen tentang dan menentang perlaksanaan hudud...ada orang marah...bila saya persoalkan
falsafah atau jurisprudence of hudud law...ramai orang buat tak tahu...masing-masing cakap sambil lalu...ada yang marah-marah selalu...kalau tak tau, kenapa melulu....ada yang mahu tapi tak tahu menahu...Perlukah saya komen atas nama Melayu??? Baru saya dibenarkan...Adakah saya berhak menunutut jawapan???
Bila kita menyentuh tentang perlaksanaan Undang-undang Islam, maka kita telah membuka perundangan Islam untuk dibincang baik dikalangan Muslim mahupun yang bukan Islam. Bukankah Nik Aziz mengatakan KeAdilan dan DAp menentang perlaksanaan hudud kerana mereka tidak memahami Undang-undang Hudud...Kalau mahu memupuk pemahaman, galakkanlah perbincangan...
DAp dan keAdilan seakan-akan dalam denial sindrome bila mereka mengatakan Hudud tidak akan dilaksanakan. Bacalah kata-kata Erdogan ini...
"PKR, DAP terpaksa terima pelaksanaan
SHAH ALAM 22 Dis. – Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP terpaksa akur dan menerima pelaksanaan hukum hudud sekiranya Pas berjaya menguasai majoriti kerusi di peringkat Parlimen dan Dewan Undangan Negeri (DUN) pada pilihan raya umum akan datang.
Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Abdul Samad berkata, kedua-dua parti itu seharusnya berbuat demikian sebagai menghormati pelaksanaan proses demokrasi negara ini.
Katanya, jika Pas berjaya memerintah negara ini, maka sudah tentu ia keputusan rakyat yang jelas menerima dan menyokong dasar perjuangan Pas yang mahukan pelaksanaan hukum tersebut.
“Secara prinsipnya, Pas berpegang kepada usaha untuk menegakkan pemerintahan Islam di negara ini. Salah satunya ialah melaksanakan hukum hudud."
Berita lanjut, sila rujuk edisi cetakan Utusan Malaysia http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2008&dt=1223&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_10.htm
Bila saya membaca komentar dalam dunia siber, ada bermacam alasan dan tanggapan salah yang menunjukkan kita masih lagi dalam kegelapan mengenai perlaksanaan Undang-Undang Hudud mengikut minda PAS. Berikut adalah kesimpulan saya mengenai minda orang ramai yang masih kelabu dan tak tentu tentang Undang-Undang dan perlaksanaan.
(1) Ramai beranggapan Undang-Undang Hudud dapat menyelesaikan masalah peningkatan kadar penjenayahan kerana Undang-Undang sekarang banyak kelemahan. Mana Undang-Undang buatan manusia boleh lawan Undang-Undang Tuhan? Ini cuma satu pemikiran fallacy...Tambah pula mereka, Undang-Undang kini ada elemen penjajahan...hapuskan elemen penjajahan...ini sudah emosi....
(2) Ramai marah kenapa masyarakat bukan Islam campurtangan dan menentang perlaksanaan Hudud walhal ia cuma akan dilaksanakan ke atas umat-umat Islam sahaja. (Ini adalah satu anggapan salah yang belum lagi mendapat penjelasan PAS. Itulah sebab kita ghairah dengan agenda nak laksana walhal agenda pengertian dan persetujuan diketepikan. Undang-Undang Jenayah merangkumi semua rakyat Msia)
(3) Satu lagi false analogy yang sering digunakan ialah, mengapakah kita boleh melaksanakan hukuman mati dan mengapa tidak untuk potong tangan dan kaki??? Kalau mati, kita serah mereka menghadapi pengadilan dunia akhirat....Kalau potong tangan dan kaki, brutal, siksa dan kadang-kala dianiayai musuh politik yang berkuasa mutlak...Semua akan takut pada political Boss nanti....Lebih teruk dari ISA.....
Hukuman mati ada falsafah perundangannya yang memerlukan kajian mendalam sebelum diperkenalkan dan bukanlah sewenang-wenangnya... tetapi potong tangan-kaki sebab mencuri??? Rakyat yang miskin dan lemah saja yang kena nanti...
(4) PAS perlu juga ceritakan cara dan mekanisme perlaksanaan sistem perundangan Hudud ala PAS kerana kita di Barisan Nasional , keAdilan, DAp mahupun rakyat lain masih tertanya-tanya....mengapa satu dasar yang begitu penting dan besar implikasinya tidak dibawa ke Muktamar untuk dipapar kepada semua??? Takut??? Tak tahu??? Ada Perselindungan??? Ada kelemahan??? Ada banyak ketidak persetujuan dikalangan PAS sendiri???
Masa yang mereka habiskan dengan berpolitik dan ceramah menghantam pemimpin-pemimpin UMNo seharusnya diberi tumpuan pada penjelasan dan pemahaman konsep ini. Itu pasal, rakan-rakan DAp dan keAdilan masih tak memahami.
(5) Bagaimana pula dengan kedudukan saksi bukan Islam??? Adakah kita mempunyai locus standi untuk memberi keterangan terhadap satu penjenayahan yang telah dilakukan ataupun kafir-kafir perlu diIslamkan dan mereka perlu membuktikan kealiman sebelum penerimaan keterangan ??? Kalau satu perogolan berpasukan (gang rape) dilakukan oleh empat orang Islam terhadap mangsa Islam dan disaksikan oleh empat bukan Islam...dapatkah saksi bukan Islam ini memberi keterangan untuk mensabitkan perogol Muslim itu supaya mangsa Muslim mendapat keAdilan???
Berikut adalah beberapa persoalan awalan yang saya perlukan jawapan. Kalau boleh, saya ingin juga mendengar sebab-sebab DAp dan keAdilan tidak mempersetujui dengan pelaksanaan hukum Hudud PAS ini.
Akhir sekali dan berbalik kepada tajuk di atas.... Saya bersetuju dengan perlaksanaan Hudud PAS ini dengan serta merta supaya kita dapat lihat kelemahan-kelemahan Hudud PAS ini dengan syarat-syarat berikut:
(1) Kerajaan Persekutuan meminda Perlembagaan unutk membenarkan PAS melaksanakan sistem perundangan Hudud mengikut PAS di Kelantan sahaja.
(2) Perlaksanaan Undang-Undang Hudud hanyalah tertakluk kepada pesalah-pesalah yang menganut agama Islam sahaja. Ini ada persamaan dengan semangat dan dasar Undang-Undang sivil dan syariah sekarang.
(3) Kita akan mengkaji dan melihat kadar dan peratusan penjenayah Islam dan bukan Islam mengikut perangkaan di Kelantan selepas satu tempoh masa perlaksanaan Hudud PAS di Kelantan untuk memastikan keberkesanan Hudud dalam menangani penjenayahan.
(Sambil lalu...Kalau mengikut semangat Undang-Undang dan keAdilan, Nik Aziz tidak seharusnya campur tangan dalam kes Nik Adli (anaknya) memukul dan membelasah budak kecil secara kasar. Seharusnya Nik Aziz sebagai Menteri Besar membenarkan justice to take it's due course atau proses keAdilan ; tetapi ini pun Nik Aziz tidak berkesanggupan dan memilih untuk campur tangan walhal hukuman terhadap anaknya mungkin ringan....Inipun hukuman ringan..kalau hukuman berat..macamane?? Sampai masa mungkinkah Undang-Undang PAS ada double standardnya....Potong tangan ada sasaran dan pilihannya??)
PAS! TOLONG JELASKAN!!!... DAp JANGAN BERMUKA-MUKAAN....keAdilan!! TUNJUKKANLAH KEBENARAN DAN KETELUSAN....RAKYAT !!! JANGAN KITA DI TEMBELANG.....DULU PAS TENGOK KE REVOLUSI IRAN!!!! KINI! BUAT DIAM-DIAM...
断肢法应该由吉兰丹州率先试验
(01) 几天前，我针对回教断肢法，在部落格撰搞评论，引起各种各样的反应；有人不以为然、有人感到愤怒、有人顾左右而言他。无论如何，我认为这是一个全民的议题，全体人民都有权利发言，也有权利知道真相；不只是回教徒或马来同胞而已。
(02) 在同一个时候，我花掉不少时间遨游网页，参考网友的动向，综合一些意见和感想，要跟大家一起分享：
(a) 回教党沙亚南区国会议员卡立沙末说；如果回教党在来届大选赢得多数席位，就证明人民支持断肢法，公正党和行动党必须尊重民意，赞同民联政府实施回教断肢法。
(b) 回教党经常坚持；断肢法是根据真主旨意拟订的法律，一定比人类的立法更好 , 可以更有效克服社会犯罪问题。当然，实际的情况并不如此简单，犯罪生态日益复杂化，蓝领犯罪加上白领犯罪，绝对不是“神的旨意”就可以轻易解决的。
(c) 回教党也时常说；国内各阶层人民人可以接受英国人制定的刑事法典，为什么不能接受回教法典 ？提出这个论点的人，似乎简单化看待刑事法典的历史和演变，没有考虑到我国人民接受的，不是英国人的法律制度，而是全世界大多数人民和政府，包括不少回教国家实施的制度。
(b) 一些人责骂非回教徒，为什么多管闲事，既然断肢法只是实施于回教徒，为什么非回教徒提出反对 ？我想我们不必浪费时间猜测推论，在回教党的构思中，断肢法的对象确实包括教徒和非教徒的，不过，为了策略上的需要，他们暂时不说清楚。就好象他们在大选 时，向非回教徒承诺建立福利国，现在则坚持建立“回教政权”是他们坚定不移的目标。
(c) 回教党也表示；如果人民可以接受包含“死刑”的英国式法律，为什么不能接受只是砍手砍脚的回教断肢法 ？死刑不是比砍手断脚更残忍吗 ？我想这个论调再次证明；回教党似是而非的立场，因为断肢法采用宗教教条展开审讯，过程和机制绝对轮不到非教徒过问，结果活生生被砍手砍脚 ，听了令人心寒。当然，人民也可以想象到；在执法的过程中，只有那些生活穷苦、边缘化的民众，将因为犯下一般偷窃打枪，而接受断肢法的治罪，变成一个个残 障人士。
(d) 如果断肢法是回教党的斗争目标，为什么不拿去该党的代表大会公开讨论 ？ 为什么不把“断肢法”放在大选竞选宣言 ？回教党为什么浪费那么多时间，到处攻击巫统领袖、国阵领袖、甚至攻击自己的盟友 ？
(e) 在断肢法的审讯过程中，非回教徒的地位是怎样的 ？非回教徒作为被告，作为证人，他们的权利是否跟回教徒一模一样 ？如果4个非回教成年人，目击一宗轮奸案，他们的联合供词可以将被告定罪吗 ？或者是说由于他们不是教徒，他们必须改教后，才可以在法庭上作证 ？
(03) 因此，经过一番思索之后，我决定有条件支持联邦政府修改宪法，赋权于吉兰丹州回教党政府实施断肢法，不过，必须慎重声明的是；对象只是州内的回教徒，非回教徒继续接受原有的刑事法典。
(04) 我想；与其让回教党经常针对“断肢法”兴风作浪，不如让它亲身体验，到底“断肢法”是不是仙丹灵药，可以解决吉兰丹境内的犯罪问题。我相信；争议那么多年，这是最好的办法，也是可行的方法，让吉兰丹州的经验，一劳永逸解决“断肢法”的争议。
Tiada ulasan:
Catat Ulasan